Avec ce pas­sage à la nou­velle année où notre vie tout comme notre infor­ma­tion quo­ti­dienne est entiè­re­ment occu­pée par le virus, notre vie poli­tique locale est pas­sée au second plan. Et pour­tant, imper­tur­bable, mal­gré une consul­ta­tion locale au résul­tat incon­tes­table, le chef poli­tique du dépar­te­ment et la majo­ri­té des élus de GPS&O, à l’occasion du conseil com­mu­nau­taire du 10 décembre, assem­blée où il siège aus­si, per­sistent à rendre pos­sible un pro­jet très ancien et dont on a presque oublié la rai­son ; enfin dont presque plus per­sonne ne veut et ne com­prend l’intérêt.

Absence de bon sens et com­por­te­ment mou­ton­nier : il n’était qu’à vision­ner le der­nier conseil com­mu­nau­taire de GPS&O du 10 décembre 2020 qui a été dif­fu­sé en direct, pour consta­ter le très majo­ri­taire “doigt sur la cou­ture” des élus de GPS&O. Il a suf­fi d’une inter­ven­tion de Pierre Bédier arguant de l’exclusive com­pé­tence dépar­te­men­tale pour dénier toute légi­ti­mi­té à la consul­ta­tion locale. Le conseil a voté comme un seul homme, sans débat et à bul­le­tin secret, le dépla­ce­ment en dou­ceur de séden­ta­ri­sés et fait ain­si sau­ter un des der­niers obs­tacles à la réa­li­sa­tion du pro­jet de dévia­tion de la RD-154.

Mal­gré une consul­ta­tion au résul­tat incontestable …

À l’initiative des élus de Verneuil, Ver­nouillet et Cha­pet, une consul­ta­tion locale avait pour­tant eu lieu peu de temps aupa­ra­vant. Ces élus com­mu­naux, qui sont-ils ? Ils n’ont abso­lu­ment rien d’écologistes for­ce­nés, pas plus d’ailleurs leur élec­to­rat. Il s’agit tout juste de conser­va­teurs lucides, pas bête­ment obéis­sants, qui voient l’intérêt géné­ral. Ils ne veulent même pas chan­ger l’orientation poli­tique du dépar­te­ment ; ils constatent sim­ple­ment l’absurdité d’un pro­jet et ses consé­quences funestes sur le res­tant de milieu natu­rel qui les entoure et veulent le pré­ser­ver. Ils ont ana­ly­sé les argu­ments des pro­mo­teurs du pro­jet, les ont bien sou­pe­sés et sont arri­vés à l’é­vi­dence que la balance des argu­ments pour et contre penche fran­che­ment vers l’abandon.

Une manière rai­son­nable et plus heu­reuse de ter­mi­ner une car­rière poli­tique compliquée

Per­sonne ne repro­che­ra à cet anté­di­lu­vien élu dépar­te­men­tal une conver­sion tar­dive et inté­res­sée à l’écologie ! Jamais deux sans trois dit le pro­verbe : il y eut naguère l’abandon d’un pro­jet de cir­cuit de For­mule 1, plus récem­ment le retrait à contre cœur de la car­rière géante d’un déci­dé­ment trop ingrat cimen­tier⁽¹⁾. Il ne vous reste plus, mon­sieur le pré­sident du Conseil dépar­te­men­tal des Yvelines, qu’à en finir avec une dévia­tion par­fai­te­ment inutile !

1 — https://​actu​.fr/​i​l​e​-​d​e​-​f​r​a​n​c​e​/​g​a​r​g​e​n​v​i​l​l​e​_​7​8​2​6​7​/​y​v​e​l​i​n​e​s​-​p​i​e​r​r​e​-​b​e​d​i​e​r​-​p​a​r​t​-​g​u​e​r​r​e​-​c​o​n​t​r​e​-​c​i​m​e​n​t​i​e​r​s​_​3​0​8​3​9​6​7​2​.​h​tml
La lettre aux Cha­pe­tois de leur maire : https://​www​.cha​pet​.fr/​w​p​-​c​o​n​t​e​n​t​/​u​p​l​o​a​d​s​/​2​0​2​0​/​1​2​/​L​e​t​t​r​e​-​a​u​x​-​C​h​a​p​e​t​o​i​s​.​pdf