L’an­cien maire de Triel-sur-Seine, Jean-Pierre Houlle­mare tire un bilan de cinq mois de man­da­ture de Cédric Aoun. Ce texte est une tri­bune et il ne reflète pas l’opin­ion de la rédac­tion du Jour­nal des 2 Rives. Le cha­peau et les inter­titres sont de la rédaction.

Le temps est venu de mesur­er les actes qui ont mar­qué les 150 pre­miers jours de votre man­dat. J’espère que l’objectivité qui demeure, depuis sa créa­tion, une valeur revendiquée de ce blog saura être recon­nue. Avec « prémédi­ta­tion », vous avez décidé le recrute­ment coû­teux d’une Direc­trice de Cab­i­net, une pre­mière à Triel-sur-Seine, en jus­ti­fi­ant cet investisse­ment par de sup­posées retombées finan­cières enreg­istrées par quelques villes alen­tour dis­posant de cette organ­i­sa­tion. J’espère pour cette col­lab­o­ra­trice et surtout pour les Triel­lois qu’elle sera à la hau­teur de l’espoir suscité.

Passage de l’inaction à l’action

Ain­si donc, depuis le 3 juil­let, date de votre instal­la­tion, vous avez pour­suivi sur la lancée de la cam­pagne, en faisant preuve d’un activisme soutenu et sou­vent recon­nu par les Triel­lois, tran­chant avec le sen­ti­ment d’inaction qui pré­valait auparavant.

Dès juil­let, vous avez rétabli l’accès au PARC MUNICIPAL, comme je l’espérais ain­si que de nom­breux habi­tants. Vous êtes même allé au-delà, en implan­tant pro­gres­sive­ment quelques mou­tons en éco-pâturage, ce qui mon­tre l’intérêt de votre équipe pour la planète et votre atten­tion aux effets de mode. Il ne vous reste plus qu’à le remet­tre réelle­ment en sécu­rité pour l’accueil du public.

Très rapi­de­ment, vous avez réglé le prob­lème de voirie de la rue des Fontenelles, qui était inter­dite à la cir­cu­la­tion auto­mo­bile depuis… plusieurs années. De même, la ver­rue con­sti­tuée par l’immeuble en péril du 177 rue Paul Doumer a été résor­bée autour du 15 août, détru­it avec une remar­quable rapid­ité… mais au prix d’un bud­get vis­i­ble­ment mal cerné, si l’on en juge par vos éval­u­a­tions discordantes !

Con­for­mé­ment à vos engage­ments, vous avez inver­sé le sens unique de la rue Saint-Vin­cent et ain­si rétabli un mail­lage des voies logique et effi­cace. La déci­sion inverse pour la rue Saint-Mar­tin sem­ble aus­si avoir sécurisé les flux à cette inter­sec­tion très con­trainte par l’implantation de l’immeuble de la Martinière.

Vous avez pris les bonnes dis­po­si­tions pour organ­is­er à la ren­trée la Forum des Asso­ci­a­tions à la sat­is­fac­tion de tous, dans ce con­texte déli­cat ain­si que la Fête du Flan, éclatée pour l’occasion sur trois sites. Dom­mage, la météo n’était pas de la partie…

En revanche, votre investisse­ment pérenne pour des chalets de Marché de Noël « d’occasion » s’est révélé plus hasardeux, en cette péri­ode de crise san­i­taire mal maîtrisée ! Res­teront-ils en place pour accueil­lir chaque semaine le marché heb­do­madaire du cen­tre-ville fixé au same­di alors que celui des Châte­laines est bien instal­lé main­tenant dans les esprits le dimanche matin ? Pourquoi ne pas favoris­er le milieu de semaine en bord de Seine, le mer­cre­di par exem­ple pour mieux répon­dre aux besoins de pro­duits frais de la clien­tèle ? Vos com­merçants sélec­tion­nés ne sont-ils disponibles que le samedi ?

Vos pre­mières ini­tia­tives en matière de cir­cu­la­tion routière furent louables. Inter­dire les poids lourds et les con­vois excep­tion­nels dans l’avenue de Pois­sy et la rue Paul Doumer relève du bon sens et aucune des voies de con­tourne­ment pos­si­bles n’affiche une largeur aus­si faible que la seule voie de tran­sit triel­loise, avec un rétré­cisse­ment de la chaussée inférieure à sept mètres au niveau de l’in­ter­sec­tion avec la rue Trous­se­line. De sur­croît, le nom­bre de désor­dres récur­rents dus aux fuites du réseau d’eau potable ne peu­vent qu’apporter des argu­ments tant vis-à-vis du Départe­ment que de la Préfecture…

Mais des décisions moins heureuses !

A pri­ori, vos déci­sions en matière budgé­taire furent moins heureuses. La sup­pres­sion de la pro­vi­sion pour risque de 1,5 mil­lion, con­séquence du con­flit fis­cal entre la CU GPS&O et plusieurs com­munes de l’ancienne Com­mu­nauté d’Agglomération des Deux Rives de la Seine, dont Triel, n’est absol­u­ment pas con­forme à la pru­dence qui doit présider à la ges­tion des finances com­mu­nales. L’appel de la CU sur le juge­ment du Tri­bunal Admin­is­tratif est tou­jours pen­dant et au final, si la déci­sion est infir­mée, ce sont les Triel­lois qui paieront. De même, vos prévi­sions d’emprunts de 3 mil­lions et vos ouver­tures de crédits de 900 000 euros pour un « panier » d’études insuff­isam­ment pré­cis­es ne ras­surent pas les con­tribuables locaux. Sans par­ler du mil­lion « sur la table » pour une Police Munic­i­pale qui fait plus que dou­bler son effectif !

Votre pre­mier pro­jet con­sacré à la mobil­ité et à une expéri­men­ta­tion de Navette élec­trique n’a pas pu être menée à bien dans votre cal­en­dri­er, pour cause de crise san­i­taire. Ce n’est que par­tie remise, mais son réel suc­cès dépen­dra de l’ensemble des modal­ités finan­cières qui, pour l’instant, restent bien opaques.

Mal­gré une frénésie de com­mu­ni­ca­tion, audio­vi­suelle et épis­to­laire, les infor­ma­tions ne sem­blent pas cir­culer au mieux entre les équipes, majori­taire et minori­taire. Votre déci­sion, au bout de trois mois, de sup­primer la délé­ga­tion Finances, Ressources humaines et Développe­ment économique à votre neu­vième Adjointe et votre volon­té de gom­mer son élec­tion par le con­seil munic­i­pal, pour la ravaler au rang de con­seiller munic­i­pal, restera un motif d’incompréhension et de révolte.

Vous avez par­faite­ment su monop­o­lis­er la parole, avec l’appui de médias prompts à relay­er vos ini­tia­tives, surtout quand elles se dis­tinguent du dis­cours poli­tique ambiant. Ain­si, vous êtes passé maître dans l’utilisation de vos dif­férents sup­ports, du Triel-infos assez sobre à la let­tre spé­ci­fique COVID et aux pages Face­book de vos trois « asso­ci­a­tions » ou groupe de sou­tien que sont « Mieux vivre à Triel », « Triel c’est vous » et « Triel sol­i­dar­ité »… Tout cela ren­for­cé par les Face­book Live péri­odiques de vos répons­es per­son­nelles aux ques­tions cen­sées provenir des Triel­lois et les retrans­mis­sions, mal­heureuse­ment par­fois inaudi­bles, des séances du con­seil munic­i­pal. Dif­fi­cile de se plain­dre d’un manque de communication…mais aspi­ra­tion aus­si à plus de clarté.

Par ailleurs, votre vision « sécu­ri­taire » de la vie com­mu­nale sem­ble en pro­fond décalage avec la sit­u­a­tion réelle de la délin­quance dans la com­mune. Porter les effec­tifs de la Police munic­i­pale à 12 agents ne me paraît pas par­ti­c­ulière­ment utile, surtout après le déploiement par vos prédécesseurs de la vidéo­sur­veil­lance. Cela voudrait dire qu’en douze ans, entre 2008 ET 2020, l’insécurité aurait plus que dou­blé à Triel ? Que vous dis­ent les sta­tis­tiques préfectorales ?

Il faut devenir le maire de tous les Triellois

Enfin, vos dernières déci­sions d’organiser les con­seils munic­i­paux à 14 heures ne trompent per­son­ne. Votre souci pre­mier est de lim­iter au max­i­mum l’expression de vos « opposants » et leur vis­i­bil­ité, et non pas, comme vous le déclarez mal­adroite­ment à la Presse, pour répon­dre au sup­posé besoin de per­me­t­tre au pub­lic plus disponible en journée de suiv­re en « présen­tiel » les séances publiques du Con­seil ! Tant et si bien que votre dernière trou­vaille fut de réclamer un huis-clos…Pour quelle rai­son recev­able ? Ne pas don­ner les noms des heureux béné­fi­ci­aires de la sub­ven­tion de 1000 euros pour aide au paiement du loy­er dû pen­dant la péri­ode de fer­me­ture admin­is­tra­tive obligatoire ?

Voilà, Mon­sieur le Maire, ce qu’un obser­va­teur un peu atten­tif peut penser de vos 150 pre­miers jours de con­duite des affaires de la com­mune. Le bilan est con­trasté. Faute d’une véri­ta­ble trans­parence, de nom­breux Triel­lois se posent des ques­tions sur votre véri­ta­ble sincérité et notam­ment sur celle de votre dis­cours au soir de l’élection : « Avant tout, il faut se sou­venir que 52 % des votants ont voté con­tre nous, et il faut en tenir compte…beaucoup de belles propo­si­tions ont été faites par les dif­férentes équipes… ».

Ne nous trompons pas. Les vain­queurs d’une élec­tion ne sont pas là pour met­tre en œuvre un autre pro­gramme que le leur et seule une véri­ta­ble cul­ture du con­sen­sus peut men­er au dia­logue con­struc­tif. Vis­i­ble­ment, l’interdiction faite à la pop­u­la­tion «lamb­da» de mon­ter à l’étage de l’Hôtel de Ville ne va pas dans cette direction…

Et comme il faut tou­jours se nour­rir du passé pour con­stru­ire l’avenir, je vais main­tenant regarder le dernier Compte Admin­is­tratif 2019.

Bon courage pour la suite aux Con­seillers Munic­i­paux et Com­mu­nau­taires de notre belle cité, ain­si qu’au per­son­nel munic­i­pal qui assure la con­ti­nu­ité de l’administration, à ceux qui restent et à ceux qui partent…

Jean-Pierre Houlle­mare