Le 9 jan­vier, à Conflans, une tren­taine de rive­rains ont mani­fes­té pour aler­ter l’o­pi­nion publique locale sur un pro­jet qui se pré­pare sans « aucune concer­ta­tion » ; la phase de contes­ta­tion suivra-t-elle ? 

Près d’une tren­taine de rive­rains sont venus, le 9 jan­vier, affir­mer leur désac­cord sur un pro­jet de construc­tion de 130 loge­ments. Selon un repor­tage d’un vidéo-cinéaste local, le témoi­gnage d’une rive­raine, Isa­belle, fait part d’une action de sen­si­bi­li­sa­tion rela­tive à ce pro­gramme immo­bi­lier sur site Bou­let au 66 – 70 ave­nue Car­not : il s’a­git de sen­si­bi­li­ser les habi­tants sur la « sur­cons­truc­tion et la concen­tra­tion de per­sonnes » sans que des équi­pe­ments soient adap­tés au contexte nou­veau. Selon Isa­belle, au total, trois pro­jet d’en­ver­gure vont modi­fier la phy­sio­no­mie du cadre urbain et des habi­tants ne sont pas rési­gnés à aban­don­ner leur quar­tier à des bétonneurs.

Des ques­tions sans réponse 

Dans la même dyna­mique, les voi­sins se sont mobi­li­sés, les 11 et 14 jan­vier, pour aler­ter les parents d’é­lèves de l’E­cole mater­nelle du Long Che­min. Infor­mer les parents d’é­lèves du pro­jet de construc­tion à proxi­mi­té immé­diate de l’é­cole de leurs enfants est une pre­mière étape de la phase d’or­ga­ni­sa­tion car la contes­ta­tion peut-être longue. La grande majo­ri­té des parents n’é­tait pas au cou­rant de ce pro­jet. Le sou­tien des parents a été très una­nime ; ces parents d’é­lèves s’in­ter­rogent et com­mencent à s’inquiéter.

En conclu­sion, c’est un clas­sique du genre : construire à quel prix ? S’a­git-il d’une réac­tion « nym­biste » (not in my backyard) ? Autre­ment dit, les rive­rains qui contestent cette vague de béton regroupent-ils « de vieux blancs et riches, qui ne veulent pas de jeunes ni de pauvres dans leur quar­tier ». Ils contestent cette inter­pré­ta­tion car ils sont « d’ac­cord pour accueillir de nou­veaux voi­sins, mais pas au détri­ment d’une qua­li­té de vie qui a fait la répu­ta­tion de Conflans-Sainte-Hono­rine depuis des décen­nies ».

ENCART :

La ville pour­suit ses échanges avec le voisinage

Dans la par­tie ques­tions orales de la réunion du conseil muni­ci­pale du 25 jan­vier 2021, Jean-Jacques Hus­son, adjoint à l’ur­ba­nisme, a assu­ré que la qua­li­té et la cohé­rence archi­tec­tu­rale et urba­nis­tique seront une prio­ri­té : « Ce pro­jet est un pro­jet pri­vé, mais nous res­tons vigi­lants quant à la qua­li­té archi­tec­tu­rale et pay­sa­gère, l’en­vi­ron­ne­ment et le bien-vivre ensemble ». Sur la demande de la muni­ci­pa­li­té, le pro­mo­teur, la Socié­té Gam­bet­ta, a orga­ni­sé un concours d’ar­chi­tecte sur esquisse « ce qui a don­né une approche auda­cieuse » de l’a­gence Aldric Beck­mann archi­tec­ture. Le pro­mo­teur s’est appro­ché des habi­tants pour pré­sen­ter le pro­jet et ses pre­mières esquisses autour de ce pro­jet de renou­vel­le­ment urbain. La ville a deman­dé au groupe Gam­bet­ta une réduc­tion de loge­ments en assu­rant l’in­té­gra­tion urbaine et archi­tec­tu­rale en termes de la volu­mé­trie, du nombre de par­kings et d’une série d’a­mé­na­ge­ments pour une mobi­li­té douce. Quant à l’im­pact de ce pro­jet sur la demande des équi­pe­ments publics, l’im­pact sera modé­ré. Hus­son a décla­ré que le pro­mo­teur va faire une deuxième pro­po­si­tion de l’en­semble du pro­jet. En atten­dant, « la ville pour­suit ses échanges avec le voi­si­nage. »

Pour plus d’in­for­ma­tion :
L’as­so­cia­tion des rive­rains de l’an­cien site Bou­let a été lan­cée et sera offi­cia­li­sée dans un court délai.
Pour la contac­ter : association.​riverains.​boulet@​gmail.​com